Найбільшими підрядами тижня (вся таблиця топ-10 внизу статті) стали замовлення електроенергії «Львівводоканалом» (0,89 млрд грн) і Київським КЕУ Міноборони (0,62 млрд грн).
Це хороший привід пояснити, хто і як прикурює на електричних закупівлях з урахуванням останнього скандалу з розпилом на дешевій електроенергії «Енергатома».
Енергія кінцевим споживачам в останні роки продається по формулі: базова ціна на «ринку на добу наперед» плюс маржа постачальника, яка не змінюється протягом дії договору незалежно від будь-яких обставин. Тобто якщо на ринку ціна злітає або падає хоч в два рази, маржа кінцевого продавця від цього не залежить. А залежить виключно від кількості кіловатів, які замовник фактично отримає від постачальника.
В нашому випадку «Львівенергозбут» зароблятиме по 18 копійок на кожній кіловат-годині, і якщо водоканал вибере весь запланований обсяг 96 279 253 кВт*год, то з урахуванням ПДВ надбавка фірми складе понад 20 млн грн.
Постачальник київський військових ТОВ «Оператор енергії» зароблятиме по 41 копійці на кіловаті й з урахуванням податку може заробити 27 млн грн на поставці 65 000 000 кіловат-годин.
Не дивуйтесь, що водоканал отримає більше енергії, але заплатить менші «копитні», ніж військові. Так вже сформовані були умови закупівлі самими замовниками, що вони ввігнали в очікувану ціну досить високу маржу. І збити її можна було тільки або ще при формуванні очікуваної ціни самим замовником, або потім під час аукціону при нормальній конкуренції учасників. Тобто все регулюється апетитами гравців. Ну і про корупційні стосунки «Оператора енергії» з КЕВ Міноборони ми вже писали…
В нашому випадку «Львівенергозбут» (фірма, історично пов’язана з місцевим обленерго) трошки знизив свою пропозицію, хоч на тендері конкурентів зрештою не було. А «Оператор енергії» взагалі не знижував пропозицію, і конкурентів теж не було. Тож фактично мова про те, що у Львові трохи більш сумлінно поставились до тендеру і замовник, і учасник: там маржа постачальника склала 2,6% від початкової ціни.
А київські військові та їхній постачальник дозволили собі гуляти на більш широку ногу: майже 50 копійок на кіловат-годині з урахуванням ПДВ, що склало 6%. Це дуже жирна маржа. Аналіз «Наших грошей» на початку січня показував, що тоді у найбільших контрактах комунальників маржа сягала 3%. І навіть Миколаївський КЕВ Міноборони дозволив собі меншу від столичних штучок – 28 копійок, або 4% від початкової ціни.
Отже, це були прибутки останнього продавця на реалізації енергії кінцевому споживачу. Але в ланцюжку поставки є посередник між виробником і роздрібним продавцем. Його можна назвати «оптовим постачальником».
Оптовик купує енергію у виробників. Найбільшим виробником в Україні приблизно на 60+ відсотків ринку є «Енергоатом». Меншими є «Укргідроенерго», сонячно-вітрові «зелені», теплоенергетики. Енергію в них зазвичай купують по прямих двосторонніх угодах по правилах самих виробників. Державних атомників примушують продавати свою енергію на аукціонах, тому про її ціну ми знаємо принаймні на загальному рівні. Якщо він дуже низький, це означає, що виробник продав дешево, а оптовик у подальшому продасть дорого і заробить собі ту маржу, яку міг би заробити собі виробник, якби продавав по вищій ціні.
В останньому скандалі виникла саме така ситуація. Коли «Енергоатом» продавав енергію по 7,56 грн, деякі актори ринку вже здогадувались, що влада підніме цінову стелю для електроенергії до 15 грн. Це для того, щоб мати можливість збільшити закупівлю більш дорогої енергії у Європі. І ринкова ціна в Україні справді потягнулась за європейською. В останні дні ціна на РДН коливається в районі 10-13 грн. От саме ця різниця між РДН і ціною аукціону 7,56 грн є маржою оптовика. Якби «Енергоатом» одразу продавав її по 10 гривень, то це він заробив би цю маржу, а не віддав її в приватні руки. Що й породило підозру в тому, що принаймні частина покупців атомної енергії мали інсайдерську інформацію про майбутнє подорожчання електрики і збільшили свої закупівлі електрики в три-п’ять разів порівняно зі звичайним рівнем цих фірм.
Мова про можливі прибутки від 2,5 до 5,5 грн на кіловаті таких компаній як «Таргет енерджі», «Зе.Тек», «Де трейдинг», «ТЕС», «КЕСко», «УПС трейдинг», «Систем трейд груп», «ЕСГ», «Толк Україна» (вони виділені фіолетовим кольором в таблиці)
Отже, в цій історії рентабельність операції для оптовика становить неймовірні 50% від ціни придбання енергії. Зазвичай їхні прибутки вимірюються у відсотках або навіть частках відсотка. А тут десятки відсотків. Це настільки «легкі гроші», що після розголосу компанія «Д.Трейдинг» із групи Ріната Ахметова повідомила про намір розірвати свою угоду про купівлю наддешевої енергії у державних атомників, аби не бути причетною до «інсайдерського» скандалу. Однак решта гравців, що поділили між собою 80% реалізації «Енергоатому», такої поблажливості до держави не виявили. Принаймні поки що про це публічно не відомо.
| Топ-10 найбільших закупівель минулого тижня | |||
| Замовник | млн грн. | Підрядник | Предмет угоди |
| 1. Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» | 892,29 | ТОВ «Львівенергозбут» | Електрична енергія UA-2025-12-26-013486-a-b1 |
| 2. Київське квартирно-експлуатаційне управління | 620,49 | ТОВ «Оператор Енергії» | Електрична енергія UA-2025-12-30-002092-a-c1 |
| 3. Військова частина Т0150 | 555,00 | Оборонний постачальник | Загородження з дроту UA-2026-01-20-005081-a-b1 |
| 4. Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки | 333,02 | ТОВ «НТН» | Комплекс послуг з авіа перевезення UA-2026-01-23-014092-a-b1 |
| 5. Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації | 292,82 | ТОВ «СК Стройінвест» | Нове будівництво хірургічного корпусу (з переходом) КП «Дніпропетровська обласна дитяча лікарня» ДОР» за адресою: вул.Космічна,13, м. Дніпро UA-2025-12-26-007241-a-b1 |
| 6. Спільне українсько-американське підприємство «Укркарпатойл лтд» (як тов) | 295,84 | АТ «Укpнaфта» | Операційні послуги ПАТ “УКРНАФТА” з видобутку та підготовки вуглеводневої продукції UA-2026-01-22-015681-a-b1 |
| 7. Департамент капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації | 227,03 | ТОВ «Пагода-ВВ» | Капітальний ремонт Криворізької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 89 Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: 50054, місто Кривий Ріг, вулиця Мальовнича, будинок 1А UA-2025-12-24-005023-a-c1 |
| 8. КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради | 201,75 | ПП «Дніпромонтаж» | «Капітальний ремонт трамвайної лінії і проїзної частини на перехресті вул. Чорних Запорожців (до буд. 1 Б) – просп. Богдана Хмельницького (до буд. 111) з благоустроєм вул. Інженерної (до вул. Василя Сліпака) з метою створення безбар’єрного простору в м. Дніпрі» UA-2025-12-18-022924-a-c1 |
| 9. АТ «Прикарпаття обленерго» | 177,11 | ТОВ «Західні енерготехнології» | Електромонтажні роботи в мережах 0,4-10-35 кВ, ПС 35/10 кВ, ТП-10/0,4 кВ для забезпечення нестандартного приєднання електричних установок фізичних та юридичних осіб до електричних мереж Замовника UA-2025-12-18-022986-a-c1 |
| 10. Департамент освіти і науки Запорізької міської ради | 190,04 | ТОВ «ДВ Компані» | організація харчування дітей у закладах загальної середньої освіти UA-2026-01-02-003497-a-a1 |
Автор: Юрій Ніколов.
Джерело: «Наші гроші»